Jag tycker personligen INTE att professor Annica Dahlström är ute och cyklar, men jag har inte tillräckligt vetenskapligt på fötterna för att ge mig in i debatten. Bara känsloargument. Dock vill jag addera ett par kommentarer.
- Artikeln är fem år gammal. Vad är det som får den att fortfarande ligga och snurra som "aktuell"?
- De allra flesta (i min omgivning) som fördömer Dahlströms forskning är män och/eller barnlösa.
- Rubrik och ingress är som ett skolexempel på dålig redigering. Vinklingen är närmast groteskt missvisande.
- Just nu lever vi i ett populärkulturellt klimat där vi älskar att förklara människan genom genetik och arv, men i den här frågan är det plötsligt helt förkastligt och vi är alltigenom produkter av vårt sociala arv.
- Jag som aldrig är rädd för någonting känner mig skitskraj för att ens andas något till Dahlströms försvar. Som att det är självmord.
Just saying.
Och vore det alldeles för mycket begärt av alla män som känner sig kränkta att ta ansvar och bevisa motsatsen och välja en karriär inom barnomsorgen?
4 kommentarer:
Jag kan absolut inte uttala mig egentligen men som vanligt kan jag ju inte hålla tyst:P
Man kan ju bara se ut i den vilda naturen och djuren. Där är det precis så som hon pratar om. Hanen vaktar familjen, honan tar hand om barnet/valpen/vad-det-nu-e.
Vi ligger inte så långt ifrån djuren tycker jag. Det är bara människan som fått storhetsvansinne och tycker det.
Du/ni kan ju inte vara riktigt kloka! Jag har varit pappaledig med alla barnen och de har inte tagit någon skada!! Jag skulle aldrig skada mina barn! Galna kvinnor!!!!
Jag tror inte Dahlström menar att pappor MEDVETET skadar sina barn. Då snackar vi en helt annan liga.
Som sagt kan jag egentligen inte tycka eftersom jag inte är insatt eller vet hennes belägg för det. Jag bara påpekade likheten mellan människor och djur.
Rose, det är synd att du inte finns på facebook. Eller rättare sagt: det är synd att alla andra är där, eftersom hela debatten kom att föras där. Mycket intressant blev sagt. Jag är lite inne på din linje - det går snabbt för mig att relatera oss till djur. Därmed inte sagt att vi är det, men vi kan väl knappast förneka den basala likheten.
Anonym: det var väl just det: Ingenstans går det att läsa att professor Dahlström tycker att män medvetet skadar barn. Och budskapet handlade ju om att män "kan" skada barn. Rubriken basunerade "män skadar barn" vilket ju bara var en rubriksättar-sanning.
Och så här gick det: http://gt.expressen.se/nyheter/1.2690095/professor-hoppar-av-efter-pappadrevet
Så tyvärr känns det som om en intressant diskussion går förlorad. Och jag förstår varför jag känner mig rädd att ens andas dessa frågor.
Skicka en kommentar